• el Canon

    From Enric Lleal Serra@2:343/107.1 to Todos on Thu Mar 22 08:14:10 2007
    * Originally in ESP.MUSICA
    * Copiado en ESP.CONSUMIDOR

    ­Hola Todos!


    http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_%28Espa%C3%B1a%29

    Canon por copia privada (Espa¤a)
    De Wikipedia, la enciclopedia libre


    El canon por copia privada es una tasa aplicada a diversos medios de grabaci¢n y cuya recaudaci¢n reciben los autores, editores, productores y artistas en compensaci¢n por las copias que se hacen de sus trabajos.

    Se contempl¢ por primera vez en la legislaci¢n espa¤ola en la Ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual [1]. En el art¡culo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual espa¤ola (Real Decreto Legislativo
    1/1996, de 12 de abril) [2], tambi‚n se regul¢ la pretensi¢n compensatoria resultante de una presunta afectaci¢n del derecho patrimonial de autores, editores, artistas, productores audiovisuales y fonogr ficos, cuando el comprador realiza copias para uso privado. La Ley obliga a ejercitar el cobro a
    trav‚s de las entidades de gesti¢n colectiva (SGAE, AIE y AGEDI). Por ello se le denomina un "derecho de remuneraci¢n de gesti¢n colectiva forzosa".

    El canon por copia privada se cobra en Espa¤a a los fabricantes e importadores de los equipos, aparatos y materiales que sirven para la grabaci¢n de obras musicales o audiovisuales. No obstante, la SGAE indica que la Ley de Propiedad Intelectual considera responsables solidarios del pago de la remuneraci¢n a los
    distribuidores, mayoristas y minoristas sucesivos adquirentes, si en la factura
    de sus proveedores no aparece desglosado el importe de la remuneraci¢n.

    En septiembre de 2003 se empez¢ a aplicar a los CD y DVD v¡rgenes como resultado de un acuerdo entre las entidades de gesti¢n de derechos de autor (con la SGAE al frente) y ASIMELEC. Esto provoc¢ una gran pol‚mica al resultar evidente que estos soportes se usan con frecuencia para otros fines ajenos a la
    copia privada, y porque dicho acuerdo se negoci¢ sin la participaci¢n ni presencia de consumidores y autoridades.

    Seg£n las cifras que publica la propia SGAE, entre los a¤os 2003 y 2005 su recaudaci¢n ha crecido casi un 12% y se sit£a en 300 millones de ?.

    Independientemente de la posible consideraci¢n econ¢mica de estos conceptos (ingreso coercitivo, remuneraci¢n de la propiedad intelectual, cuasi-impuesto, etc.) la Teor¡a econ¢mica indica que este incremento de los costes se traduce necesariamente en un incremento de precios en proporci¢n a las elasticidades relativas de demandantes (consumidores) y oferentes (en este caso, empresas cuyos productos est n sujetos a la exacci¢n). Se suele considerar pac¡ficamente
    que debido a las caracter¡sticas de la demanda, los consumidores son los agentes econ¢micos sobre los que se repercuten en mayor medida estos sobrecostes.

    Seg£n han declarado los defensores del canon, ‚ste permite la protecci¢n de la cultura aut¢ctona y fomenta la aparici¢n de nuevos talentos. Adem s han expresado que tambi‚n deber¡a extenderse a las l¡neas ADSL, routers/antenas WiFi y, si es posible, a cualquier otro soporte que permita el almacenamiento, reproducci¢n y distribuci¢n de obras musicales o audiovisuales (ej. discos duros, llaveros USB).

    La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de 2006, proh¡be expresamente el canon sobre el ADSL y sobre los discos duros, con algunas limitaciones.


    Objeciones al canon

    El canon ha sido fuertemente contestado por muchos consumidores, dando lugar a distintas campa¤as, sobre todo en internet. Estos consideran que el canon es arbitrario, al no llevar el control de qu‚ obras musicales son realmente utilizadas al repartir el dinero entre los autores. Seg£n los abogados de la SGAE en diversas charlas sobre el tema, el reparto se realiza de forma proporcional a la ®importancia¯ del autor. El canon se cobra incluso a quien usa cintas, CD o DVD para grabar su propia m£sica, datos personales o material que no pertenezca a socios de la SGAE. Seg£n la legislaci¢n, es posible definir
    excepciones al c non para ciertas asociaciones, aunque en la actualidad parece que nunca se ha aplicado.

    Si la SGAE aplica en sus estimaciones dicha relaci¢n de sustituci¢n (1 copia = 1 venta), se podr¡a considerar pac¡ficamente que las valoraciones de dicho organismo referentes a la minoraci¢n de ingresos derivadas de la copia privada est n, en enorme medida, sobrevaloradas y condicionadas por el inter‚s de maximizar el canon. Si la SGAE corrige dichas cifras considerando que 1 copia <
    1 venta, deber¡a reconocerse que no se est  planteando correctamente el tema en
    sus declaraciones p£blicas.

    Ha habido muchos casos en los que se ha tratado de cobrar el canon a establecimientos que pon¡an £nicamente m£sica de autores ajenos a la SGAE, o se
    ha amenazado con denunciar a los mantenedores de p ginas que distribu¡an m£sica
    con permiso de sus autores, o de la que eran autores.

    *Pese al cobro del canon, en Espa¤a es ilegal copiar discos protegidos con* *anticopia (o DRM).*


    Cuant¡a del canon

    La cuant¡a del canon seg£n publica [3] la Sociedad General de Autores y Editores, depende seg£n se apliquen a dispositivos o soportes para audio o v¡deo (obras audiovisuales). Por cada soporte o equipo en el que se pueda grabar:

    * M£sica: 18 c‚ntimos de euro por hora de grabaci¢n.
    * V¡deo: 30 c‚ntimos de euro por hora de grabaci¢n.
    * Equipo con capacidad de grabaci¢n de audio por fuente: 60 c‚ntimos de euro.
    * Equipo con capacidad de grabaci¢n de v¡deo por fuente: 6,61 euros.

    Nota: Al importe final hay que a¤adirle el IVA.


    -
    A reveure!!
    Enric
    _________________________________________
    fido|2:343/107.1|Eye of the Beholder BBS
    web|www.kishpa.com|www.beholderbbs.org
    email|kishpa@beholderbbs.org
    irc|Kishpa at IRC-Hispano
    msn|old_ronin@hotmail.com
    icq|47592041

    --- FMail/Win32 1.60
    * Origin: Eye of the Beholder BBS - Point at Work (2:343/107.1)