• Música Remasterizada

    From Francisco Alvarez@2:343/107 to All on Sun Oct 25 05:11:26 2009
    Buenas a todos,


    últimamente veo cómo van proliferando versiones remasterizadas de clásicos. Generalmente el sonido en estos discos es más alto pero parece que se pierde calidad con respecto a los originales. ¿No os da esta sensación?

    Dicen que los remasters de los Beatles son bastante buenos, pero yo me estoy acostumbrando a otras reediciones de clásicos de otros grupos donde podrían haberse ahorrado este tipo de "mejoras". No sólo hablo de cómo se percibe, con programas donde puedes analizar el espectro también se ve que se recorta la calidad. Así que no es únicamente una percepción, sino que realmente se pierden
    matices.

    ¿Qué opináis al respecto? Me parece una tomadura de pelo que al intentar que "suenen más alto, como los discos más modernos" se carguen la obra original. Y encima te cobren por ello una pasta por, entre otras cosas, llevar unos temas extras más.

    Muchas veces no queda más remedio que comprar estas reediciones porque de otro modo o es casi imposible encontrar el original o tiene un precio prohibitivo. Y
    sí, en todo caso hablo de CDs ahora mismo.

    Ahí lo lanzo.

    Un saludo!

    --- BBBS/LiI v4.01 Flag
    * Origin: Eye Of The Beholder BBS : el Corsario de FidoNet (2:343/107)
  • From Rafael Suarez@2:341/14 to Francisco Alvarez on Sun Oct 25 18:40:30 2009
    ­Hola Francisco!

    El Domingo 25 Octubre 2009 a las 05:11, Francisco Alvarez escribi¢ a All:

    Muchas veces no queda m s remedio que comprar estas reediciones porque
    de otro modo o es casi imposible encontrar el original o tiene un
    precio prohibitivo. Y s¡, en todo caso hablo de CDs ahora mismo.

    Va todo en gustos, pero la cosa no es tan mala.

    Las dos grandes luchas en las grabaciones mec nicas o magn‚ticas al uso antes
    de la grabaci¢n digital hab¡a dos cosas que limitaban la calidad, la din mica que en los LPs normales no pasaba de los 35 db, y sl soplido de las grabaciones
    en cinta magn‚tica.

    El el caso de las grabaciones mec nicas para obviar el soplido se recurri¢ al
    corte del acetato en directo, discos Shefield, pero era necesario llevar desde el estudio la m quina de corte del acetato que era una tarea ¡mproba debido a la complegidad de ajustes al medio, temperatura humedad etc, del la sala de audici¢n y no digamos reajustar las mec nicas que se dererioraban en el transporte y cambio del medio.

    Antes de la comercializaci¢n del DVD hubo un paso intermedio y fu‚ la grabaci¢n digital in situ en cinta magn‚tica lo que suprimi¢ el soplido propio de la grabaci¢n en cinta anal¢gica, pero incluso aunque se dispusiera de una grabaci¢n original perfecta al cortar el acetato volviamos a tener el l¡mite de
    los 35 db o los 50 db de los discos Shefield, que comparado con los 90 db de un
    CD suenan como rid¡culos.

    La forma de poder luchar contra en ruido de fondo propio de una aguja que roza una oblea de vinilo se utiliz¢ desde un principio en los microsurcos un sistema ecualizador sobre el nivel y que ten¡a que ser desecualizado por el reproductor, lo que significaba una recuperaci¢n bastante artificial por muy bueno que fuera el equipo, pero el conseguir bajar el ruido de fondo as¡ como el de fritura y era el mal menor.

    En la grabaci¢n PURA digital no es necesario ecualizar la se¤al original por lo que es mas fiel al original, aunque en el dise¤o del estandard CD se contempl¢ esa posibilidad.

    Si hay algo indiscutible de la superioridad de la grabaci¢n digital sobre cualquier otra son los silencios ABSOLUTOS algo que en el caso de la m£sica cl sica es mas que evidente.

    Pero eso si, si pretendes calibrar la respuesta disponible hay que mirar primero el tipo de origen que son 3 a saber:

    AAD Origen Anal¢gico, master Anal¢gico, presentaci¢n final Digital
    ADD Origen Anal¢gico, master Digital, presentaci¢n final Digital
    DDD Todo Digital.

    En su d¡a las discogr ficas se obligaron a poner en todos los CDs a la venta estas siglas ya que al principio la mayor¡a de lo que se puso a la venta eran grabaciones anal¢gicas anteriores, pero hoy d¡a pocos las respetan aunque la verdad es que hoy por hoy todas las grabaciones son digitales casi sin excepci¢n.

    En las remasterizaciones se usan filtros para atenuar el soplido y el de fritura, pero realmente se cargan parte de los sonidos originales sobre todo en
    la parte alta del espectro, la cuesti¢n es que es mejor y eso solo es cosa de gustos.


    Saludos
    Rafael
    rsuarez(at)terra.es
    www.rafastd.org
    --- GoldED+/EMX 1.1.4.7
    * Origin: Rafa STD Fidonet +34-915447282 Telnet 23 bbs.rafastd.org (2:341/14)
  • From Enric Lleal Serra@2:343/107.1 to Francisco Alvarez on Mon Oct 26 11:21:58 2009
    ­Hola Francisco!

    El Domingo 25 Octubre 2009 a las 05:11, Francisco Alvarez escribi¢ a All:

    Muchas veces no queda m s remedio que comprar estas reediciones porque
    de otro modo o es casi imposible encontrar el original o tiene un

    Exacto. so me pasa a m¡ a menudo... el original tiene tantos a¤os que ya est  fuera de cat logo, y suerte tenemos que la discogr fica de turno emite un 'grandes ‚xitos' o un 'remasterizado' (o ambas a la vez) que nos salvan al artista del olvido.

    Pero la calidad... ahhh... ya no s‚ si se trata de los equipos reproductores de
    Alta Fidelidad los que fallan, o si el CD original contiene una grabaci¢n p‚sima...


    Ah¡ lo lanzo.

    +1

    :-)

    -
    A reveure!!
    Enric
    _____________________________________________________________________
    FidoNet: 2:343/107.1 | www.beholderbbs.org | www.fidonet.cat
    InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | www.kishpa.com | www.lleal.org

    ... La suerte no se puede almacenar. (Romy Schneider)
    --- Argus > Crashmail II > GoldED+
    * Origin: Black Flag & Crossed Bones : Eye Of The Beholder BBS! (2:343/107.1)
  • From Francisco Alvarez@2:343/107 to Enric Lleal Serra on Thu Oct 29 05:57:32 2009
    Buenas Enric,

    Exacto. Éso me pasa a m¡ a menudo... el original tiene tantos a¤os que ya est
    fuera de cat logo, y suerte tenemos que la discogr fica de turno emite un 'grandes éxitos' o un 'remasterizado' (o ambas a la vez) que nos salvan al artista del olvido.

    Sí, pero pudiendo reeditar el original o "currárselo" en un nuevo remaster, hacen producciones de baja calidad. Entiendo que es para ahorrar costes, como siempre... y para "disimular" la pésima masterización le dan un volumen mayor al producto.

    Pero la calidad... ahhh... ya no sé si se trata de los equipos reproductores d
    Alta Fidelidad los que fallan, o si el CD original contiene una grabaciøn pésima...

    Yo no tengo (todavía) equipos de alta calidad, pero en algo normalito ya se nota. Tampoco hablaba de discos únicamente que salieran primero en vinilo y luego se hiciera el remaster, sino discos que también estuvieron ya originalmente en CD o en CD+vinilo (finales de los 80 y principios de los 90) que reeditan con un supuesto sonido "nuevo" pero que pierde matices como comentaba Rafael.

    Tampoco es por el formato final, sino por la nueva producción previa a la venta. Recordemos que me refiero a remasterizaciones y no reediciones. :-)


    Un saludo!

    --- BBBS/LiI v4.01 Flag
    * Origin: Eye Of The Beholder BBS : el Corsario de FidoNet (2:343/107)
  • From Enric Lleal Serra@2:343/107.1 to Francisco Alvarez on Thu Nov 5 11:53:14 2009
    ­Hola Francisco!

    El Jueves 29 Octubre 2009 a las 05:57, Francisco Alvarez escribi¢ a Enric Lleal
    Serra:

    ahorrar costes, como siempre... y para "disimular" la p‚sima
    masterizaci¢n le dan un volumen mayor al producto.

    Sobre ‚sto he le¡do hace poco que en los vinilos, cuando un longplay alcanzaba los 40 minutos de grabaci¢n por cara, requer¡a que el surco fuera m s reducido y apretado de manera que el vol£men de la grabaci¢ descend¡a (?). ¨No podr¡a ocurrir algo parecido pero a la inversa?


    Tampoco es por el formato final, sino por la nueva producci¢n previa a
    la venta. Recordemos que me refiero a remasterizaciones y no
    reediciones. :-)

    ¨En qu‚ consiste un remasterizado? :-?

    -
    A reveure!!
    Enric
    _____________________________________________________________________
    FidoNet: 2:343/107.1 | beholderbbs.org | fidonet.cat | fidonet.ws
    InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | kishpa.com | lleal.org

    ... El santo m s espa¤ol: San Turr¢n
    --- Argus > Crashmail II > GoldED+
    * Origin: Black Flag & Crossed Bones : Eye Of The Beholder BBS! (2:343/107.1)
  • From Rafael Suarez@2:341/14 to Enric Lleal Serra on Fri Nov 6 12:21:10 2009
    ­Hola Enric!

    El Jueves 05 Noviembre 2009 a las 11:53, Enric Lleal Serra escribi¢ a Francisco
    Alvarez:

    Sobre ‚sto he le¡do hace poco que en los vinilos, cuando un longplay alcanzaba los 40 minutos de grabaci¢n por cara, requer¡a que el surco fuera m s reducido y apretado de manera que el vol£men de la grabaci¢ descend¡a (?). ¨No podr¡a ocurrir algo parecido pero a la inversa?

    Lo que disminuia no era solo el volumen sino la din mica, la mejor din mica la tenian los singles a 45 rpm y la peor los LPs a 16 rpm.


    Tampoco es por el formato final, sino por la nueva producci¢n
    previa a la venta. Recordemos que me refiero a remasterizaciones
    y no reediciones. :-)

    ¨En qu‚ consiste un remasterizado? :-?

    En tomar la grabaci¢n original en soporte magn‚tico, pasarla por un filtro de
    'soplido' y grabarla en digital en un nuevo master.


    Saludos
    Rafael
    rsuarez(at)terra.es
    www.rafastd.org
    --- GoldED+/EMX 1.1.4.7
    * Origin: Rafa STD Fidonet +34-915447282 Telnet 23 bbs.rafastd.org (2:341/14)